Статья в газете "Единая Россия"
Английский у нас учат (или учили) многие. Но мало кто отважится сказать, что знает язык, тем более - в совершенстве. А вот петербургский филолог Александр Драгункин утверждает, что способен обучить прекрасному английскому всего за десять занятий. Желающие такие есть - по некоторым данным, президент Владимир Путин добился успехов в языке именно благодаря пособиям Драгункина.
Стремительные успехи обучаемых объясняются специфическим подходом к предмету - если смотреть на английский "по Драгункину", то он всего лишь слегка модифицированный русский. А значит, для нас в нем никаких трудностей нет.
Александр Николаевич, такой подход ошеломляет. И что же - русский язык первооснова только английского или вообще всех языков?
- Я аналитик, работаю с огромным количеством фактического материала. Именно накопленная масса материала и повторяемость определенных вещей позволила мне вывести новые правила и законы. Думаю, русский был общим проязыком. Но давайте пока говорить только об английском.
Почему вы, филолог-востоковед, взялись именно за английский?
- Потому что английский - самый конъюнктурный. И свою новую программу я осознанно начал продвигать на его основе. В результате я полностью изменил английскую грамматику. Она создавалась давным-давно, в монастырях, когда эталоном считалась латынь, под которую стремились все подогнать. И латинскую кальку наложили на английскую грамматику. Что-то в нее по понятным соображениям не вошло - они стали называть это исключениями. Вот почему в английском такое колоссальное количество исключений. В моей грамматике нет ни одного исключения!
А как с неправильными глаголами?
- Я решил все три псевдопроблемы, которые представляют трудности для русского учащегося. Нет проблемы артикля, нет проблемы неправильных глаголов и вообще нет проблемы времен.
Как так? Там же целых двенадцать?
- В английском, как и в русском, только три времени - прошедшее, настоящее и будущее. Все остальное - типы действий, как в русском: "делал - сделал", "сделаю-буду делать" и т.д.
Правда, что президентские дети учатся по вашему учебнику английского?
- А вы назовите мне другую методику, по которой бы президент так быстро мог выучиться. Ведь он заговорил моментально - с Блэром уже говорил вовсю.
Вы ему давали личные уроки?
- Скажу так: если мне нужен допуск в Кремль, я его получу через десять минут. Этого, надеюсь, достаточно?
Без комментариев… А откуда в модифицированном русском взялись чуждые нам артикли?
- Что такое артикль? Один из определителей, роль которого - сообщать человеку о степени знакомства или незнакомства с предметом. Раньше язык должен был быть и был очень детализированным - спряжения, склонения, падежи, даже числа. В русском было три - единственное, множественное и двойственное. Все постепенно исчезает - в английском исчезли род и падеж, в китайском исчезло число, даже будущее время у них исчезло… Что, однако, не мешает китайским тактонавтам летать в космос.
В южнославянских языках артикль существует легально. В болгарском "the stol" будет "столот". Соответствует нашему "-то". Я говорю: "А кошка-то где?" Это, извините, the cat. "Все ушли, а девчонка же осталась!" Это что, не артикль?
Как вообще все началось? С чего?
- Сначала была одна чистая логика. А потом одна логичность потянула за собой другие. Озарение произошло в один момент. Увидел, ахнул и… поперло! Я обнаружил, что отбрасывание начального "s" из английских слов дает просто фантастические результаты. И как только я посмотрел на английское слово "smoll", где, отбросив "s", мы получаем "мол", то есть русский корень "мал, малый", - мне все стало ясно.
Из-за одного слова?
- Их много. Например "осетр". Что такое осетр? Без моего правила вы не поймете. А вспомните, как он выглядит, и логично восстановите утерянную букву "в". "Восетр", "вострик" - вот кем он был сначала! Рыбой с острым носом. А по-английски - "strg", вот и наш костяк согласных. Но навело меня на эти мысли слово "секрет", по-английски - "seсret". Считается, что это латинское слово, но оно официально не этимологизируется, происхождение его не выявлено. Я уверен, что его происхождение русское - "скрытный, скрывать". "С" - приставка, "кр" - нормальный корень, "т" - окончание или суффикс. Традиционное же объяснение происхождения слова "секрет" является чистой подгонкой, потому что есть и другие латинские слова с этим же корнем ("декрет" = "от-крыт"), но их с позиции официальной этимологии вообще никак не объяснить - не лезут ни в какие латинские ворота!
В итальянском, который, как нас уверяют, происходит от латыни, "секрет" превращается в "segreto". А подобные изменения бывают только тогда, когда слова заимствованы из другого языка.
Пожалуй, ваша теория объясняет странное отношение мира к русским.
- Точно! Его иногда называют даже страхом. Но страх - это лишь разновидность уважения или наоборот. Русских каким-то образом вычленяют, и я думаю, что это подсознательная память предков.
Ваша новая книга "Пять сенсаций" весьма необычный для филолога труд.
- Да, она посвящена русскому языку, в ней присутствуют все собранные мною доказательства его первичности. Язык - единственная объективная реальность, существующая в этом мире. Все археологические дела можно подделать, все аргументы оспорить, а общий признак, проходящий сквозь века, подделать нельзя - это язык. Доказательства утверждают - все европейские языки являются звукоподражательными русским пракорням. И ничего с этим не поделаешь.
Беседу вела ИРИНА БОНДАРЕНКО
Санкт-Петербург |
